从Surface Pro“砍成”Surface Go，微软下了狠心

　　上个月，国内终于上线了Surface Go，距离美国上市已经有很长一段时间了。这款产品刚刚出现的时候，我们曾经以Surface系列产品线布局为出发点，可以看到，目前Surface对于微软来说是在不断延伸的硬件终端系列，起初只有Surface Pro和RT产品线，之后加入了更有针对性同时性能更强悍的SurfaceBook系列等等一系列举动，其实跟苹果的产品线是有相当重合的。

　　比如SuraceBook对应的是苹果MacBook Pro，后来的Laptop系列对应了macbook或者Air系列，Surface Studio对应的iMac系列等等，平板Surface Pro系列捷足先登，不过苹果的iPad Pro系列也与之对应。但Surface并没有mini版本的平板，曾经传闻有过Surface mini，但经过微软硬件掌门人也是首席产品官Panos Panay的说法，mini只是自己的突发奇想没有付之行动。

　　而Surface Go的出现让人很难不与iPad或者iPad mini相提并论，然而这款产品的竞争目标真的是iPad系类产品么?

　　按照媒体对Panos Panay的采访他很明确的否认了这款产品是Surface mini的替代品，换句话说微软可能并不认识这款Surface Go与苹果设备有直接的竞争关系，或者说之所以很多人将他们联系起来是因为价位相似导致的一厢情愿罢了。而且微软也不认为它是Surface RT的替代者，因为Panos Panay接受采访的时候曾经说过“Surface RT的那一场我是输了的，但这一场我会赢下来!”(这一场指代Surface Go)

　　向提供给所有消费者都满意的产品是不可能的，尤其是布局广泛的Surface系列产品来说更是如此，如果一款产品想要成功那么很重要的一点就是在产品设计之初，一定要抓准消费群体的需求，需要什么不需要什么?对于要砍掉的设计和功能做到杀伐果敢。为了赢得这场胜利，微软在Surface Go上都做了哪些取舍呢?

　　1000美元砍掉一半多

　　我们知道Surface Pro是这个系列的主力军，但这款产品的最新款售价在1000美元以上，算不上便宜。Surface Go的海外售价是399美元，砍掉了原本六成价格，意味着可控制的成本空间并不大，因此不大刀阔斧的调整是不现实的。

　　说点题外的，海外售价399美元折合现在的人民币汇率相当于2760元左右，而国行的价格是2988元起步，差距相当小了，算得上是“良心定价”。

　　回到正题，399美元起步并不容易，但这也是微软瞄准的目标人群，毕竟Surface Pro系列的价格较高，对于低需求用户尤其是学生用户来说还是太贵了。这款Surface Go的主机价格2988元，加上几乎是必配配件788元的键盘保护壳，总金额在3700多元，还是很有冲击力的。

　　价格降低了一半，当然配置会大幅度缩水，这个我们会面会详细说明。但纯粹从产品端来看，Surface Go的尺寸更小了，只有245mm×175mm×8.3mm，一本大点的书或者A4纸的大小，官方给的数据是522g，一斤多一点就算包括了后盖也没觉得重多少，厚度略微增加，还是很容易放进书包里的。便携，是这款产品最大的特点。

　　而且在便携的基础之上，保留了几乎原汁原味的Surface系列产品特点，造型就不用多说了，大家从外观就能看到，典型的Surface开合支架，配合键盘盖可以当作小型笔记本使用。产品的外观设计、散热槽位置甚至是按键位置都和其他Surface没什么区别。

　　让人惊喜的是前后摄像头都有，后置了800万像素自动对焦摄像头，而且最重要的是只有500万像素的前置摄像头支持Windows Hello，可以通过面部识别直接解锁Win10系统，实际使用还挺快的，基本上开机很快就进去了，比输入密码或者PIN码方便多了。

　　另外，3.5mm耳机接口得到保留，这个没什么好说的，毕竟是厚度超过8mm的产品，如果取消耳机接口就有点说不过去了。可惜的是提供了一个USB-C接口，没有Surface Pro 5那样的全尺寸USB 3.0接口，要想实现拓展只能购买转换头，微软官网转换USB-A的接口价格158到1500元不等，生意还是做得很精明的。当然了你也可以选择第三方转换头或者拓展，电商商城上已经比比皆是了。

　　尽管价格便宜，还是提供了左右两侧的扬声器，支持Dolby Audio Premium，所以说从外观上看，如果不亮屏(亮屏会发现屏幕占比有点低)没觉得这是一台价格低廉的Surface产品，就是一代小尺寸mini版本。

　　都有哪些项目相比Surface Pro缩水了?

　　既然价格大幅度缩减，那么成本必然也会降低，现在到了说说Surface Go都砍掉哪些项目的时候了。

　　性能

　　首先最大的变化就是性能，这也是最影响产品本身成本的部分之一。以现在在售的Surface Pro 5入门版本为例，采用酷睿m3处理器，内置4GB RAM和128GB ROM存储，当然屏幕尺寸更大，售价是4388元，显然Surface Go的入门配置是低于他的但也便宜了一千多元，ROM存储容量减半，处理器降低了一些。另外，官网还有官翻版本的Surface Pro 4平板，售价是3300多元配置和当前Pro 5差不太多，后者小幅度升级。

　　酷睿m3还是酷睿，而英特尔4415Y是奔腾，也就注定了性能要相差一大截，口说无凭我们看看具体的测试情况。

　　根据Geekbench 4.0跑分情况对比，处理器方面Surface Pro 4使用的酷睿m3 6Y30单核心跑分2854，多核心跑分5350，而奔腾4415Y的单核多核跑分只有2078和3934。

　　鲁大师的测试成绩也反映出了两款处理器的差距，尽管Surface Go是今年才公布的，但奔腾4415Y处理器还是没能比酷睿m3 6Y30强，他们使用了同样的英特尔HD 615集成图形处理器，而且Surface Go的高配版本内存达到了8GB，跑分只有6万多一些，而此前测试过的Surface Pro 4 m3版本在8-9万之上。当然了测试软件并不是同一个版本，但总体来说Surface Go的性能比现在在售的所有Surface Pro都要低，这也是人之常情，要不然让那些花费更高价钱买Pro的朋友情何以堪啊。

　　屏幕

　　这也是Surface Go最让人纠结的地方，10英寸屏幕指的是对角线尺寸为10英寸，但Surface历来使用的都是3：2比例，和笔记本上常见的16：9相比显得更方正一些，但实际上屏幕整体面积是更高一点的，这些都不重要，重要的是只有10英寸，与12.3英寸的Surface Pro难以相提并论，作为平板电脑使用没什么问题，可是配上键盘盖当笔记本用的时候，就有点费眼睛了。

　　参数方面，这款10英寸屏幕的像素密度是217ppi，相比之下Pro版本是267ppi正好符合苹果提出的Retina视网膜屏幕概念。不过分辨率为1800×1200，勉强符合FHD级别。配备了康宁大猩猩玻璃3保护，支持十点触控。

　　这样的机身尺寸配合10英寸屏幕，显得屏幕占比有点小，换而言之就是边框太大，看上去不像是新设备而是老型号，毕竟现在平板或者手机都讲究高屏幕占比，其实这样的尺寸下，Surface Go可以容纳下更大的屏幕，或者缩减整体尺寸。但之所以没有这么做估计还是因为成本原因。毕竟高屏幕占比意味着更紧凑的内部电路结构，设计和物料成本都是会激增的。

　　另外整体尺寸缩小意味着键盘的尺寸相比Pro也会缩小，可是按键就那么多，手指飞舞的时候稍微委屈了点，需要时间习惯。

　　结合屏幕和键盘的使用体验来说，这款设备更适合学生使用或者临时外出作为便携式应急设备，而不适合作为长期办公的终端。

　　系统

　　因为是主要面向教育和便携的设备，加上价格大幅度降低，所以系统部分也“缩水”了，配备了处于S模式的Win10版本也就是我们说的Win 10 S，Office也是只读模式的学生版2016。

　　所谓S模式就是简化版，默认只有Edge浏览器，只能通过Windows应用商店下载内容，无法安装其它应用，和苹果iOS的封闭性差不多，不支持外部应用程序安装。当然了由于运行程序的精简，据说开机速度比Win 10专业版有所提升，但并不是特别明显。

　　但是，但是又来了!表面上看系统降低至Win10 S，现在Win10 S升级到Home也就是家庭版不需要任何花费，因此系统算不上真的缩水，至少对于国内用户来说是这样的。

　　写在最后

　　其实从1000美元砍到399美元，对于任何一个设计团队来说都是痛苦的，意味着你要将很多原本拥有的设计或者元件刀掉，以节约成本。同时还不能打造一款特别低档的设备，要符合Surface系列调性。从Surface Go最终呈现的结果上看，真的算是很“良心”了。

　　处理器虽然弱一些，但发热和功耗控制表现都不错，不运行太大的应用程序问题不大，一般办公教学没问题。除了处理器和屏幕较小(相比Pro系列)之外，几乎挑不出Surface Go的毛病，也难怪Panos Panay认为这一次他会赢下来。